Der Mensch

Der Mensch – oder: Der PP geht wohl noch viel tiefer, als ich bisher angenommen habe. Über deine Biografie, über deine Sippe hinaus, bis in die Anfänge der Neolithischen Revolution, oder gar des Homo Sapiens. Alles ist in uns!
Also heisst es: dich – ohnehin! – total, ohne jede Vorgabe, zu öffnen und in dich hinein sinken lassen. Heisst es: – ohnehin! – deine ganze (Atem-)Energie investieren; um nach und nach bis an die innersten Quellen zu gelangen.
Hierzu der Entwurf für einen Aufsatz (Medienartikel?), inspiriert durch ein Interview heute (1916) im Tagi mit eigentlich dem gegenteiligen Ende: mit einem Forscher für künstliche Intelligenz, plus seiner Vision der Zukunft der Menschheit.
Ich fragte mich, was seine Aussagen für das Menschsein bedeuten, und brauchte tatsächlich eine Ewigkeit – na ja, etwa zwei Stunden – bis die Antworten flossen.
Sie sind nun dazu geeignet, dem Ganzen nicht nur eine neue Dimension zu verleihen, sondern auch, den Kontext zu erweitern in den PP/NP/NR eingebettet sind; und damit auch deren Bedeutung.
Und schliesslich, eventuell die ganze Ausrichtung der Kampagne noch weiter weg von der Individualpsychologie (ICH-P), hin zur wissenschaftlichen/wirtschaftlichen Alternative für andere bereits bestehende Visionen für die Zukunft der Menschheit, und damit auch zur Investitionsalternative für interessierte Kreise zu bewegen (in die künstliche Intelligenz, die den Menschen mittelfristig zur Bedeutungslosigkeit absinken lassen soll, werden, zugegeben, aus zumeist kurzfristiger Profitgier, Milliarden investiert; und jeden Tag mehr!).

Der Mensch ist ein schwaches Tier. Ohne unsere Intelligenz hätten wir nicht überlebt. Was Wunder, dass wir, unter dem Zwang andern überlegen zu sein, dafür anfällig waren, unsere Intelligenz auch für allerlei Spielereien, für Fantasien und Projektionen zu benutzen. Etwa die Konstruktion eines ausserirdischen Wesens, das uns schon per Dekret Überlegenheit attestierte. Dummerweise glaubten andere Tiere unseren Fantasien nicht, um sich ohne Leistung unsererseits vor uns zu verbeugen (so, wie das Milliarden von Menschen vor den entsprechenden (männlichen) Exponenten ihrer eigenen Artgenossen tun …); heisst, wir waren trotzdem gezwungen, uns mithilfe realer Mittel zu behaupten. – Doch dürfte der Keim, unsere körperliche Tüchtigkeit und schliesslich unsere gesamte individuelle Lebenstüchtigkeit zugunsten äusserer Konstrukte, wie zB auch Technik aufzugeben, bereits in unserem Wesen angelegt sein.
Trotzdem ist es mehr als unwahrscheinlich, dass wir bloss aufgrund unserer biologischen Eigenart bereit gewesen wären, unsere gesamte Vitalität zu opfern – dazu gehört unter manch anderem zB die Fähigkeit zu fühlen, ja, überhaupt die Fähigkeit sich selbst wahrzunehmen. Denn das zerstört ja die gesamte faktische Lebensqualität. So dass schliesslich mittels materieller und teilweise ideologischer Surrogate nur noch der Schein von Lebensqualität erhalten wurde.
Und wiederum: Was Wunder, dass sich nach und nach das ganze Streben auf die Konstruktion und den Konsum von Ersatz-, also Pseudoqualität konzentrierte. Wenn man nichts und niemand ist, muss man doch wenigstens als jemand erscheinen. Und das geht am einfachsten mittels allgemein akzeptierter Surrogate für Lebenstüchtigkeit und -qualität.
Zweifellos hätten wir Menschen auch so, im steten Drang zu überleben, äussere Hilfsmittel, die unsere Schwäche kompensieren sollten, entwickelt und immer raffinierter gestaltet. Dass wir jedoch Technik zunehmend als Ersatz für unseren eigenen urmenschlichen Wert einsetzen sowie eben für unsere primäre konkrete Lebenstüchtigkeit, ja, zunehmend damit liebäugeln, sogar sg künstliche Intelligenz soweit zu treiben, bis sie uns als Lebewesen schliesslich ersetzen wird – die Vision entsprechender Forschungsinstitute – das kollidiert dann doch mit dem primären Lebensinstinkt, der schliesslich – irgendwo! – jedem Lebewesen innewohnt. Das heisst, diese zunehmende, und als Vision gar totale Verlagerung des Lebens nach aussen, nach ausserhalb der schlichten menschlichen, physischen Entität, wuchs zwar auf dem Urboden der menschlichen Schwäche, konnte sich jedoch nur durchsetzen, weil eine zusätzliche, dramatische, durchaus menschlich-logische Entwicklung die Bereitschaft, ja schliesslich den Willen, trotz aller Bemühungen zu scheitern, beförderte. Und dies seit geraumer Zeit innerhalb der gesamten Gattung.
Damit sind wir bei der Neolithischen Revolution und somit auch beim Genderkrieg angelangt. Der, es fällt mir schwer, das auszudrücken, unsere urmenschliche Wertigkeit schliesslich definitiv und fundamental, bis in unsere Gene hinein, zerstörte. Gleichsam eine logische, menschentypische, und doch auch wieder vollkommen unlogische, lebenszerstörende Entwicklung.
Was also ist passiert? Was ist geschehen, dass wir Menschen unsere uns innewohnende Intelligenz dazu missbrauchten, uns gegenseitig sowie schliesslich jede und jeder sich selber zu zerstören?

((hier folgen: ‚persönliches Zwischenspiel‘ und anschliessend kurze Ausführungen zum Genderkrieg und dessen verheerenden Auswirkungen; es geht aber auch ohne)):

Wie auch immer, die Menschheit muss sich entscheiden; und mittlerweile darf ich sagen: Sie KANN sich entscheiden; sie kann sich NEU entscheiden!
Will sie die aktuelle Entwicklung so fortführen, die eingeschlagene Richtung beibehalten, und sich schließlich ganz aufgeben. Oder will sie sich – zugegeben, ganz und gar nicht nahe liegend – besinnen, den aktuellen ‚Human-down‘-Prozess stoppen und die Orientierung ändern in Richtung ‚Human-up‘; also doch noch (wieder) ganz Mensch werden, mit allem, was zu einem richtigen, vitalen Leben dazugehört. Zugegeben, bei unserer aktuellen Entfernung davon (…) ebenfalls eine ziemlich aufwändige Sache.